MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2417716392 · doi:10.1093/ahr/121.3.928

David L. Preston.<i>Braddock’s Defeat: The Battle of the Monongahela and the Road to Revolution</i>.

2016· article· en· W2417716392 sur OpenAlexaboutno aff
Eric Hinderaker

Notice bibliographique

RevueThe American Historical Review · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Studies and Socio-cultural Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBattleHistorySpanish Civil WarLawDiplomacyFeudPolitical scienceAncient historyPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Battle of the Monongahela—in which a detachment of French marines, Canadian militia, and Native American allies defeated British and Anglo-American forces led by General Edward Braddock—has long been recognized as a critical early engagement of the Seven Years’ War in North America, and Braddock himself has often been blamed for its outcome. In a book of uncommon range and depth, David L. Preston has now provided the best account of the events surrounding the battle. He demonstrates that historians have often misrepresented Braddock, effectively details and contextualizes the battle, and makes a compelling case for its far-reaching significance. Preston notes that it has been tempting for historians to reduce the battle to a simple formula: “Braddock’s arrogance or blunders were chiefly responsible for his defeat” (7). He offers a balanced view of Braddock’s character and largely exonerates his actions. The most common charge against Braddock has been the claim, attributed to the Delaware leader Shingas, that the general dismissed Britain’s Indian allies and bluntly told them that “No Savage Shou[ld] Inherit the Land” (114). Preston effectively casts doubt on this claim. He shows that Braddock generously supported the efforts of William Johnson, his newly appointed Indian commissioner; received Indian emissaries “very kindly” (116); and regarded effective Indian diplomacy as an important key to success. Responsibility for failed Indian relations lay, Preston argues, not with Braddock but with the colonies of Virginia, Maryland, Pennsylvania, and South Carolina, each of which had taken actions that alienated Indian allies. When Chickasaws and Cherokees killed six Mohawk emissaries in early 1755, it became even less likely that an interethnic coalition of warriors would join Braddock’s campaign. The general, Preston demonstrates, was not the architect of these failures but their unhappy victim.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,666
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Historical ReviewMême sujetHistorical Studies and Socio-cultural AnalysisTravaux en français237 207