Rooming-in care for infants of opioid-dependent mothers
Notice bibliographique
Résumé
Problem addressed Infants born to opioid-dependent women are admitted to intensive care units for management of neonatal abstinence syndrome (NAS), serious morbidity, and prevention of mortality; however, the disadvantages of this approach include infants experiencing more severe NAS and exhibiting a greater need for pharmacotherapy owing to the interference with mother-infant bonding. Objective of program To implement a rooming-in program to support close uninterrupted contact between opioid-dependent women and their infants in order to decrease the severity of NAS scores, lessen the need for pharmacotherapy, and shorten hospital stays. Program description Opioid-dependent pregnant women were assessed antenatally by a multidisciplinary team and provided with education and support. Psychosocial issues were addressed in collaboration with a community program developed to support addicted mothers. The mother-infant dyad was admitted postpartum to a private room and attended by nurses trained in Finnegan scoring. Infants remained with their mothers unless persistently elevated scores made transfer to neonatal intensive care units necessary for initiation of pharmacotherapy. Conclusion With the rooming-in program, the proportion of infants requiring pharmacotherapy decreased from 83.3% to 14.3% ( P < .001) and the average length of stay decreased from 25 days to 8 days ( P < .001). The rooming-in experience was rated favourably by participating mothers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».