Abnormal functional global and local brain connectivity in female patients with anorexia nervosa
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Previous resting-state functional connectivity studies in patients with anorexia nervosa used independent component analysis or seed-based connectivity analysis to probe specific brain networks. Instead, modelling the entire brain as a complex network allows determination of graph-theoretical metrics, which describe global and local properties of how brain networks are organized and how they interact. METHODS: To determine differences in network properties between female patients with acute anorexia nervosa and pairwise matched healthy controls, we used resting-state fMRI and computed well-established global and local graph metrics across a range of network densities. RESULTS: Our analyses included 35 patients and 35 controls. We found that the global functional network structure in patients with anorexia nervosa is characterized by increases in both characteristic path length (longer average routes between nodes) and assortativity (more nodes with a similar connectedness link together). Accordingly, we found locally decreased connectivity strength and increased path length in the posterior insula and thalamus. LIMITATIONS: The present results may be limited to the methods applied during preprocessing and network construction. CONCLUSION: We demonstrated anorexia nervosa-related changes in the network configuration for, to our knowledge, the first time using resting-state fMRI and graph-theoretical measures. Our findings revealed an altered global brain network architecture accompanied by local degradations indicating wide-scale disturbance in information flow across brain networks in patients with acute anorexia nervosa. Reduced local network efficiency in the thalamus and posterior insula may reflect a mechanism that helps explain the impaired integration of visuospatial and homeostatic signals in patients with this disorder, which is thought to be linked to abnormal representations of body size and hunger.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».