Multiresidue Determination of Quinolone and Fluoroquinolone Antibiotics in Fish and Shrimp by Liquid Chromatography/Tandem Mass Spectrometry
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A multiresidue method was developed to measure low levels of 8 fluoroquinolones (norfloxacin, ofloxacin, danofloxacin, ciprofloxacin, desethylene ciprofloxacin, enrofloxacin, sarafloxacin, and difloxacin) and 4 quinolones (oxolinic acid, flumequine, nalidixic acid, and piromidic acid). Method detection limits range from 0.1 ng/g for quinolones to 0.4 ng/g for fluoroquinolones. Average recoveries range from 57 to 96%, depending on analyte and commodity; relative standard deviations are all less than 18%. The drugs are extracted from tissues using a mixture of ethanol and 1% acetic acid, diluted in aqueous HCI, and defatted by extraction with hexane. The compounds are further isolated using cation-exchange solid-phase extraction and measured using liquid chromatography with electrospray tandem mass spectrometry detection. The method has been evaluated and applied to the analysis of salmon, trout, and shrimp. Detectable residues were observed in 10 out of 73 samples, at concentrations ranging from 0.28 to 16 ng/g.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle