MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2417754911 · doi:10.2495/sdp-v11-n2-147-159

Assessment of the adaptive reuse of castles as Museums: case of Cyprus

2016· article· en· W2417754911 sur OpenAlexvenueno aff
Damla Mısırlısoy, Kağan Günçe

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Sustainable Development and Planning · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCultural Heritage Management and Preservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdaptive reusePrideFunction (biology)Cultural heritageReuseIdentity (music)OppressionArchitectural engineeringHistoryArchaeologyEngineeringAestheticsPolitical scienceLawArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Military establishments, including castles, fortresses, military posts and towers, were mainly constructed for defence purposes.The conservation of military structures as well as other heritage buildings is important since they are monuments that represent a sense of identity, and national pride, bearing a message of oppression.The only way to sustain these monuments is re-functioning with an appropriate approach since they have already lost their original function.However, the problem is to select the most appropriate function according to the structural and formal characteristics of the monuments.The study aims to question the success of the adaptive reuse projects in terms of appropriateness of the museum function and its implementation in castles.Generally, there is a tendency to convert old castles into museums.Due to the physical characteristics, museum can be accepted as a compatible function, if museums are designed with correct approaches.Otherwise, the heritage buildings will lack a living function and become disused or abandoned.The study is a comparative research among castles located in Cyprus and converted to museums.Four castles of the castles in Cyprus that have been converted to museums have been evaluated and compared in terms of the use of military establishments as museums.The selected castles were evaluated in two parts with defined criteria: firstly, in terms of conservation principles and secondly, in terms of museography.According to the results, generally the adaptive reuse projects have sustained the cultural identity of the heritage buildings; however, they have failed in bringing about efficient use and achieving socio-cultural benefits.Although structures have been preserved physically, most of them lack a living function and visitors.Existing exhibitions should be supported by other exhibitions or activities to attract more visitors.Also, successful museum design approaches around the world should be observed and analysed.Then, the existing museums should be re-designed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,108
Score d'incertitude au seuil0,214

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Sustainable Development and PlanningMême sujetCultural Heritage Management and PreservationTravaux en français237 207