Ion Cycling in Hemlock–Northern Hardwood Forests of the Southern Lake Superior Region
Notice bibliographique
Résumé
Upland forests of the southern Lake Superior region are diverse and contain a shifting mosaic of eastern hemlock [Tsuga canadensis (L.) Carr.] and northern hardwood forests dominated by sugar maple (Acer saccharum Marsh.). In this study, we survey the relative effects of management practice (old growth vs. managed), forest cover type (hemlock vs. northern hardwood), and soil great group (Entic Haplorthod vs. Alfic Oxyaquic Fragiorthod) on ion cycling as a precursor to a longer-term, more detailed study. Bulk precipitation, throughfall, and soil leachates at three depths were collected for two growing seasons in eight stands on the Ottawa National Forest in the Upper Peninsula of Michigan. A total of 1210 solutions were analyzed for pH, Na, K, Mg, Ca, Cl, NO3, and SO4. Losses of base cations (Ca, Mg, K) and SO4 from the bottom of the rooting zone generally were greater in old-growth than in managed northern hardwoods on both fragic and nonfragic soils. Leaching losses of base cations and NO3 usually were greater beneath old-growth northern hardwoods than beneath old-growth hemlock on both soil types and for both forest cover types and management practices on fragic than nonfragic soils. Management practice, forest cover type, and soil type all appear to affect ion cycling within these forests. All of the stands featured striking losses of base cations that probably are influenced strongly by NO3 and SO4 in atmospheric deposition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».