[Irritable bowel syndrome and healthcare consumption. An observational study in private gastroenterology].
Notice bibliographique
Résumé
AIM: Little data is available on the management of irritable bowel syndrome (IBS) in daily practice. The purpose of our study was to study the relationship between the severity of IBS and healthcare consumption. METHODS: During a cross-sectional epidemiological study undertaken by 330 private gastro-enterologists, the severity of IBS symptoms experienced by patients was quantified with Francis' score (limits 0-500) to study the relationship with the healthcare consumption. RESULTS: Data obtained from 1407 patients (mean age: 52.3 +/- 15 years, females: 68%) were analysed. Symptoms were usually long-lasting (mean duration: 134.1 +/- 128.4 months); they had required on average 5.7 +/- 4.5 medical visits in the past year including 2.3 +/- 2.1 visits to a gastroenterologist. The mean number of additional investigations performed by patient was 1.3 +/- 1.4. Ninety one percent of them took at least one medication. The mean severity score was 268.5 +/- 85.2. Patients' distribution according to severity showed that 47.3% of the patients had symptoms of moderate severity and 44.9% of high severity. There was a significant relationship between, in one hand, severity of symptoms and, in the other hand, the number of visits (P<0.001), the number of additional investigations (P<0.001) and the number of prescribed medications (P<0.001). CONCLUSION: There was a positive relationship between the severity of symptoms and the healthcare consumption in private gastroenterological practice. The data confirm the significant burden of IBS in France.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».