Slitrk1 is localized to excitatory synapses and promotes their development
Notice bibliographique
Résumé
Following the migration of the axonal growth cone to its target area, the initial axo-dendritic contact needs to be transformed into a functional synapse. This multi-step process relies on overlapping but distinct combinations of molecules that confer synaptic identity. Slitrk molecules are transmembrane proteins that are highly expressed in the central nervous system. We found that two members of the Slitrk family, Slitrk1 and Slitrk2, can regulate synapse formation between hippocampal neurons. Slitrk1 is enriched in postsynaptic fractions and is localized to excitatory synapses. Overexpression of Slitrk1 and Slitrk2 in hippocampal neurons increased the number of synaptic contacts on these neurons. Furthermore, decreased expression of Slitrk1 in hippocampal neurons led to a reduction in the number of excitatory, but not inhibitory, synapses formed in hippocampal neuron cultures. In addition, we demonstrate that different leucine rich repeat domains of the extracellular region of Slitrk1 are necessary to mediate interactions with Slitrk binding partners of the LAR receptor protein tyrosine phosphatase family, and to promote dimerization of Slitrk1. Altogether, our results demonstrate that Slitrk family proteins regulate synapse formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».