A randomized study of tilt test angle in patients with undiagnosed syncope.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: A widely used tilt test protocol involves passive head-up tilt followed by tilt with isoproterenol infusion if necessary. Little is known about the effects of passive tilt angle and duration, duration of isoproterenol infusion or hemodynamic diagnostic criteria. OBJECTIVES: To assess whether tilt angle and duration of isoproterenol infusion affected test outcomes in patients with undiagnosed syncope. PATIENTS AND METHODS: Two hundred one syncope patients (87 men, age 45+/-20 years, median five faints) were randomly assigned to undergo 60 degrees versus 80 degrees tilt for 45 min, then, if necessary, to receive isoproterenol 30 ng/kg/min for 20 min or less. Positive tests ended in presyncope or syncope. RESULTS: Overall, 49% and 71% of patients fainted at 60 degrees and 80 degrees, respectively (P=0.002). In the drug-free stage, 27% and 50% of patients fainted at 60 degrees and 80 degrees, respectively (P=0.0005). In the 119 patients who received isoproterenol, there was no significant difference in the probability of a positive isoproterenol test at 60 degrees and 80 degrees, respectively (31% compared with 43% of exposed patients, P=0.25). Symptoms developed in adults during drug-free tilt linearly with time at both 60 degrees and 80 degrees at 0.6% and 1.1%/min, respectively, while symptoms during isoproterenol tilt reached an asymptote after about 10 min. Rate-systolic pressure products of 7000 mmHg/min and 9000 mmHg/min best distinguished positive from negative passive and isoproterenol stages, respectively. CONCLUSIONS: The positive yield of passive tilt tests is higher at 80 degrees and increases linearly with the duration of tilt. A subsequent 10 min isoproterenol infusion maximizes positive yield. Evidence-based outcome criteria accurately distinguish negative from positive tilt tests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».