Has mediastinoscopy still a role in suspected stage I sarcoidosis?
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Whether diagnostic mediastinoscopy is needed for confirmation of diagnosis in patients who present with clinical stage I sarcoidosis and no lung lesions on CT scan, is not known. METHODS: A retrospectively review of all mediastinoscopies performed from 1992 to 2003 at Health Sciences center, Winnipeg, Canada yielded 55 patients with hilar and mediastinal lymphadenopathy and normal lung parenchyma on thoracic computerized axial Scan. RESULTS: Out of a total of 1462 procedures, 55 patients with a presumptive diagnosis of Stage I sarcoidosis underwent mediastinoscopy. Median age at presentation was 47.4 +/- 12.8 years (range 24-77). The patients had mild symptoms of cough (30.9%), dyspnea (20.0%), chest pain (14.6%), malaise in (20.0%), erythema nodosum (3.6%) and uveitis (3.6%). Thoracic CT scan revealed bilateral hilar lymphadenopathy in 9 (16%), bilateral hilar lymphadenopathy plus right paratracheal lymphadenopathy in 35 (63%), right paratracheal lymphadenopathy in 7 (12%) and unilateral hilar lymphadenopathy in 4 (7.1%) subjects. Pathology revealed noncaseating granuloma, suggestive of sarcoidosis in 49 (89.1%), reactive lymph nodes in 5 (9.1%) and was nondiagnostic in 1 (1.8%). Only 2 out of these 6 non-sarcoid patients had bilateral hilar lymphadenopathy. Biopsy cultures were negative for fungus and mycobacterium in all patients. CONCLUSION: Clinical presentation of minimal symptoms, mediastinal lymphadenopathy (especially bilateral hilar and right paratracheal lymphadenopathy) with normal parenchyma on CT scan strongly suggests a diagnosis of sarcoidosis. In these cases, confirmation of the diagnosis by mediastinoscopy and lymph node biopsy is unwarranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,032 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».