MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2418133265 · doi:10.1038/sdata.2016.37

Electricity, water, and natural gas consumption of a residential house in Canada from 2012 to 2014

2016· article· en· W2418133265 sur OpenAlexafffundabout
Stephen Makonin, Bradley Ellert, Ivan V. Bajić, Fred Popowich

Notice bibliographique

RevueScientific Data · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBuilding Energy and Comfort Optimization
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesBritish Columbia Institute of Technology
Mots-clésElectricityConsumption (sociology)SustainabilityEnvironmental economicsPower consumptionComputer scienceNatural resourceNatural gasPower (physics)EngineeringEconomicsEcologyWaste management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the cost of consuming resources increasing (both economically and ecologically), homeowners need to find ways to curb consumption. The Almanac of Minutely Power dataset Version 2 (AMPds2) has been released to help computational sustainability researchers, power and energy engineers, building scientists and technologists, utility companies, and eco-feedback researchers test their models, systems, algorithms, or prototypes on real house data. In the vast majority of cases, real-world datasets lead to more accurate models and algorithms. AMPds2 is the first dataset to capture all three main types of consumption (electricity, water, and natural gas) over a long period of time (2 years) and provide 11 measurement characteristics for electricity. No other such datasets from Canada exist. Each meter has 730 days of captured data. We also include environmental and utility billing data for cost analysis. AMPds2 data has been pre-cleaned to provide for consistent and comparable accuracy results amongst different researchers and machine learning algorithms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,125

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,006
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations288
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific DataMême sujetBuilding Energy and Comfort OptimizationTravaux en français237 207