Tolerogenic effect of mouse fibroblasts on dendritic cells
Notice bibliographique
Résumé
There is controversy about the immunomodulatory effect of fibroblasts on dendritic cells (DCs). To clarify this issue, in this study, we have evaluated different features of fibroblast-primed DCs including their ability to express co-inhibitory and co-stimulatory molecules, pro-inflammatory and anti-inflammatory cytokines and their ability to induce T-cell proliferation. We also examined migratory capacity of DCs to lymphatic tissues and present fibroblast-derived antigens after encountering fibroblasts. The results of our in vitro study showed that both co-inhibitory (programmed death ligand 1 and ligand 2 and B7H4) and co-stimulatory (CD86) molecules were up-regulated when DCs were co-cultured with fibroblasts. In an animal model, we showed that intra- peritoneal injection (IP) of both syngeneic and allogeneic fibroblasts significantly increased both total DC count and expression level of co-inhibitory and co-stimulatory molecules on DCs. Priming of DCs with syngeneic and allogeneic fibroblasts reduced the proliferation of CD4(+) and CD8(+) T cells. Even activation of fibroblast- primed DCs failed to restore their ability to induce T-cell proliferation. Likewise, priming of DCs with fibroblasts blocked the ability of ovalbumin-pulsed DCs to induce proliferation of ovalbumin-specific CD4(+) T cells. Compared with non-activated DCs, fibroblast-primed DCs had significantly higher expression levels of interleukin-10 and indoleamine 2, 3 dioxygenase. Fibroblast-primed DCs had a significantly reduced interleukin-12 expression level compared with that of activated DCs. After priming with fibroblasts, DCs were able to migrate to lymphatic tissues and present fibroblast-derived antigens (ovalbumin). In conclusion, after priming with fibroblasts, DCs gain tolerogenic features. This finding suggests the potential role of fibroblasts in the maintenance of immune tolerance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».