CAGEd-oPOSSUM: motif enrichment analysis from CAGE-derived TSSs
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: With the emergence of large-scale Cap Analysis of Gene Expression (CAGE) datasets from individual labs and the FANTOM consortium, one can now analyze the cis-regulatory regions associated with gene transcription at an unprecedented level of refinement. By coupling transcription factor binding site (TFBS) enrichment analysis with CAGE-derived genomic regions, CAGEd-oPOSSUM can identify TFs that act as key regulators of genes involved in specific mammalian cell and tissue types. The webtool allows for the analysis of CAGE-derived transcription start sites (TSSs) either provided by the user or selected from ∼1300 mammalian samples from the FANTOM5 project with pre-computed TFBS predicted with JASPAR TF binding profiles. The tool helps power insights into the regulation of genes through the study of the specific usage of TSSs within specific cell types and/or under specific conditions. AVAILABILITY AND IMPLEMENTATION: The CAGEd-oPOSUM web tool is implemented in Perl, MySQL and Apache and is available at http://cagedop.cmmt.ubc.ca/CAGEd_oPOSSUM CONTACTS: anthony.mathelier@ncmm.uio.no or wyeth@cmmt.ubc.ca SUPPLEMENTARY INFORMATION: Supplementary data are available at Bioinformatics online.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».