MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2418193113 · doi:10.1002/bip.22884

On‐resin <i>N</i>‐terminal peptoid degradation: Toward mild sequencing conditions

2016· article· en· W2418193113 sur OpenAlexfundno aff
Caroline Proulx, Falko Noë, Stan Yoo, Michael D. Connolly, Ronald N. Zuckermann

Notice bibliographique

RevueBiopolymers · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueChemical Synthesis and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDefense Threat Reduction Agency
Mots-clésPeptoidChemistrySide chainHydrolysisResidue (chemistry)Intramolecular forceCationic polymerizationNucleophileBromideDegradation (telecommunications)Combinatorial chemistryStereochemistryPolymer chemistryMedicinal chemistryPeptideOrganic chemistryPolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A novel approach to sequentially degrade peptoid N-terminal N-(substituted)glycine residues on the solid-phase using very mild conditions is reported. This method relies on the treatment of resin-bound, bromoacetylated peptoids with silver perchlorate in THF, leading to an intramolecular cyclization reaction to liberate the terminal residue as a N-substituted morpholine-2,5-dione, resulting in a truncated peptoid upon hydrolysis and a silver bromide byproduct. Side-chain functional group tolerance is explored and reaction kinetics are determined. In a series of pentapeptoids possessing variable, non-nucleophilic side-chains at the second position (R(2) ), we demonstrate that sequential N-terminal degradation of the first two residues proceeds in 87% and 74% conversions on average, respectively. We further demonstrate that the degradation reaction is selective for peptoids, and represents substantial progress toward a mild, iterative sequencing method for peptoid oligomers. © 2016 Wiley Periodicals, Inc. Biopolymers (Pept Sci) 106: 726-736, 2016.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,474

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiopolymersMême sujetChemical Synthesis and AnalysisTravaux en français237 207