MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2418205348 · doi:10.1007/978-1-61779-270-0_7

Affinity-Based Assays for the Identification and Quantitative Evaluation of Noncovalent Poly(ADP-Ribose)-Binding Proteins

2011· article· en· W2418205348 sur OpenAlexafffund
Jean‐Philippe Gagné, Jean-François Haince, Émilie Pic, Guy G. Poirier

Notice bibliographique

RevueMethods in molecular biology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePARP inhibition in cancer therapy
Établissements canadiensUniversité LavalCentre hospitalier de l'Université LavalCentre hospitalier universitaire de Québec
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésEffectorPoly ADP ribose polymeraseCell biologyCell signalingComputational biologyChemistrySignal transductionImmunoprecipitationRiboseProtein–protein interactionBiologyPolymeraseBiochemistryDNAEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Poly(ADP-ribose) polymerases have been linked to several cellular functions, most of which being mediated through the dynamics of poly(ADP-ribose) (pADPr). In several pathways, pADPr is the effector molecule that regulates cellular signaling and dictates biological outcomes. pAPDr is a central molecule that is capable of promoting both cell survival through the maintenance of genome integrity and cell death that occurs by way of a signal-mediated apoptotic-like process. Thus, interactions with pADPr are extremely important in bringing about the balanced regulation that controls cell fate. Further clues regarding these functions are emerging from a growing list of proteins with which pADPr interacts. Here, we describe the current approaches for investigating noncovalent protein interactions with pADPr.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,227
Tête enseignante GPT0,512
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMethods in molecular biologyMême sujetPARP inhibition in cancer therapyTravaux en français237 207