MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2418230956 · doi:10.1021/acs.jmedchem.5b00162

<i>De Novo</i> Conception of Small Molecule Modulators Based on Endogenous Peptide Ligands: Pyrrolodiazepin-2-one γ-Turn Mimics That Differentially Modulate Urotensin II Receptor-Mediated Vasoconstriction <i>ex Vivo</i>

2015· article· en· W2418230956 sur OpenAlexafffund
Julien Dufour-Gallant, David Chatenet, William D. Lubell

Notice bibliographique

RevueJournal of Medicinal Chemistry · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular, Neuropeptides, and Oxidative Stress Research
Établissements canadiensUniversité de MontréalInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChemistryVasoconstrictionPeptideEndogenyIn vivoEx vivoUrotensin-IIReceptorTurn (biochemistry)StereochemistryBiophysicsBiochemistryIn vitroInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A proof-of-concept library of pyrrolodiazepinone small molecules was designed based on the Bip-Lys-Tyr motif found in a recently described modulator of the urotensinergic system. Solid-phase synthesis provided 13 analogues, which were tested for their ability to modulate selectively and differentially the potency (EC50) and efficacy (E(max)) of hUII and URP ex vivo in a rat aortic ring bioassay. Notably, at 14 μM, pyrrolodiazepinone R-4a inhibited completely hUII-induced contractions and increased URP-associated vasoconstriction. Pyrrolodiazepinone R-4a represents, to the best of our knowledge, a first-in-class small molecule that exerts a probe-dependent effect on hUII and URP biological activities and proves that UT modulators of the urotensin II receptor (UT) can be rationally designed. The importance of the UT system in the pathogenesis and progression of cardiovascular diseases highlights the utility of pyrrolodiazepinones such as R-4a, which exhibit promising potential as tools for differentiating the respective roles, signaling pathways, and phenotypic outcomes of UII and URP in the UT system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medicinal ChemistryMême sujetCardiovascular, Neuropeptides, and Oxidative Stress ResearchTravaux en français237 207