Contact Sensitization in Chinese Patients with Hand Eczema
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Contact sensitization is an important cause of hand eczema, a common disease that affects both daily and occupational life. OBJECTIVE: To describe contact allergens in Chinese patients with hand eczema and to analyze the association between allergens and occupational exposure. METHODS: Three hundred sixty-six patients with hand eczema underwent patch testing with a modified North American standard series between September 1989 and December 2009. RESULTS: Positive patch-test reactions were observed in 74% of patients. The most frequent allergens were p-phenylenediamine (22.7%), nickel sulfate (21.9%), fragrance mix (19.9%), ammoniated mercury (19.7%), and carba mix (17.8%). Nickel and fragrance allergy in women, and carba mix and chromate allergy in men, showed gender predilection, and 64.2% of patients developed hand eczema from occupational exposure. Positive reactions to p-phenylenediamine in hairdressers and to chromate in metalworkers and construction workers presented higher frequencies (p < .05). CONCLUSIONS: p-Phenylenediamine, nickel, fragrance, mercury, and rubber chemicals are common allergens in Chinese patients with hand eczema. Gender and occupation may cause different exposures; thus, allergens may vary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».