TENTH REPORT OF THE WASHINGTON BIRD RECORDS COMMITTEE (2010–2013)
Notice bibliographique
Résumé
Since its ninth report (Merrill and Bartels 2015) the Washington Bird Records Committee has reviewed 352 reports representing 97 species and seven subspecies. A total of 280 reports were endorsed, an acceptance rate of 80%. Ten species were added to the Washington state list: the Lesser Sand-Plover (Charadrius mongolus), Wilson’s Plover (C. wilsonia), Wood Sandpiper (Tringa glareola), Scripps’s Murrelet (Synthliboramphus scrippsi), Guadalupe Murrelet (S. hypoleucus), Eastern Wood-Pewee (Contopus virens), McCown’s Longspur (Rhynchophanes mccownii), Canada Warbler (Cardellina canadensis), Eastern Meadowlark (Sturnella magna), and Lawrence’s Goldfinch (Spinus lawrencei); as well as four subspecies: the Vega Herring Gull (Larus argentatus vegae), Eastern Nashville Warbler (Oreothlypis ruficapilla ruficapilla), Thick-billed Fox Sparrow (Passerella iliaca megarhyncha group), and Eastern Purple Finch (Haemorhous purpureus purpureus). The Washington state list now stands at 507 species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».