Transition of care to adult congenital heart centres: what do patients know about their heart condition?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The population of adults with congenital heart disease is growing rapidly, and the transition of care from the pediatric to the adult setting is often not optimal. OBJECTIVES: To assess the level of knowledge that adults with congenital heart disease have of their condition. METHODS: All new patients referred to an adult congenital heart centre were asked to answer questions about their clinical diagnosis, their need and reason for anti-bioprophylaxis, and their risks of pregnancy when applicable. The patient's age at first visit, source of referral and time from last visit in cardiology (defined as the last visit with a cardiologist) were also noted. RESULTS: From November 1999 to July 2000, 104 patients (42 men) were referred to the adult centre by pediatric cardiologists (56), medical cardiologists (26), general practitioners (11), dentists (two) or obstetricians (two), or they were self-referred (seven). The mean age at the time of referral was 28 11 years (range 16 to 72 years, median 24 years). The time from the last visit in cardiology varied widely from one month to 25 years (median three years), with 29 patients (28%) having had no follow-up for more than five years. Among these, 14 patients had no follow-up for more than 10 years, with six patients having been referred for complications related to their cardiac anatomy, such as heart failure (Eisenmenger, Ebstein), syncope (operated and unoperated tetralogy of Fallot) and arrhythmias (atrial septal defect, unoperated Fallot). The clinical diagnosis was completely unknown by 36 patients (34.6%), including patients with repaired Fallot (three patients), Mustard procedure (two), severe aortic stenosis (two), severe pulmonary stenosis (one), Eisenmenger (one), unoperated Fallot (one), ventricular septal defect (six) and bicuspid aortic valve (seven). Seventy-three patients (79%) knew about antibiotic prophylaxis, but 50% did not comprehend why they needed it. Many women (66%) had never discussed the risks of pregnancy with their physician. CONCLUSIONS: A large percentage of adults with congenital heart abnormalities show a poor level of knowledge about their heart condition. These observations suggest the importance of structured transitional programs, the impact of which will need to be validated in prospective studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».