The changing face of prostate cancer in British Columbia 1988-2000.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate changes of prostate cancer incidence, referrals, stage, treatment and outcomes delivered in British Columbia since the 1980's. MATERIALS AND METHODS: Examination of the BC Provincial Tumour Registry, BC Cancer Agency (BCCA) and BC Medical Services Plan databases. RESULTS: The number of incident cases increased linearly from 1980 through 1990. Between 1991 and 1995 a harvesting effect was seen due to unofficial PSA screening, balanced by a post-harvest effect between 1995 and 1998. Since 1999 the incidence has resumed the linear trend extrapolated from the 1980's. The age-standardised incidence rate has recently risen in younger (<65yrs) men. The incidence of metastatic cancer has dropped from 14% of cases referred to the BCCA in 1988 to 3.5% in 2000. A steady proportionate increase in T1 and T2 referrals has occurred since 1988. PSA levels at referral are lower (mean PSA 10 nmol/L in 2000 versus 15 nmol/L in 1990. Gleason scores are higher, likely reflecting changes of interpretation of pathological grade. The number of men receiving any curative therapy has increased from 43% in 1990 to 53% by 1999, and the proportion treated with surgery has increased from 30% in 1990 to 50% by 2000. Mortality rates have been falling since 1991, and BC has the lowest mortality rate in Canada. CONCLUSIONS: Predictions of incidence have been beset by unanticipated external factors, and have underestimated actual incidence. Stage migration towards better prognosis tumours occurring in younger men has led to the increased use of surgery and brachytherapy and decreased use of external radiation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».