Notice bibliographique
Résumé
Roy Romanow has promised Canada's doctors that clarity and speedy action will be the watchwords for recommendations emerging from his much-anticipated report on the future of medicare. Speaking at the CMA's 135th annual meeting Aug. 20, the former Saskatchewan premier said Canadians could start seeing improvements in medicare within “a few short months” of his report's November release, although some improvements will definitely take longer. And governments will reject his report at their peril, he warned. “If the report … resonates with [Canadians'] values and with how they think the system can be repaired [and the government then rejects it], I think that is a prescription for political suicide.” He also promised to concentrate on several key problem areas and will not offer “5500 recommendations.” Although he is still finalizing those recommendations, Romanow dropped a couple of broad hints about issues they might address, including the Canada Health Act. “The CHA was … great for its time but I think it needs revision.” One of the greatest challenges the system faces is public expectations about what medicare will and will not provide. Romanow argued that sustainability depends on realistic expectations. “No one thought in 1962 that medicare would cover everything for everybody.” With that in mind, the report will contain an evidence-based section on adequate funding. Romanow also pledged to make the delivery of health care a healthier occupation: “A healthy workplace should be the first pillar of Canada's health human resource strategy.” The second pillar is a system that provides the best care in a timely fashion according to the best evidence available, and the third is adequate public funding. Over the past 15 months, Romanow's commission has received 600 presentations from groups such as the CMA and more than 10 000 emails and letters. — Barbara Sibbald, CMAJ
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,100 | 0,058 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».