Primary osteosynthesis augmented with autologous bone graft with total knee arthroplasty in patients with stress fractures of medial femoral condyle with knee osteoarthritis: a cost effective approach
Notice bibliographique
Résumé
Background: We report six cases of an arthritic knee with stress fractures of medial femoral condyle causes substantial pain in the medial compartment severe enough to hamper their routine activities. Suggestive findings were appreciated on Skiagram in only one case, in rest was diagnosed by magnetic resonance imaging (MRI). These are likely underdiagnosed and frequently mistaken for primary osteonecrosis. The present report showed that the early detection and treatment of stress injuries in an arthritic knee is imperative to ensure best possible outcome. Methods: Six patients with a mean age of 73.1±5.7 years were registered with an arthritic knee with stress fracture of medial femoral condyle. Primary osteosynthesis augmented with autologous bone-graft with total knee arthroplasty (TKA) done in all patients. All patients were followed up until they became asymptomatic, displayed radiographic healing, and had recovered full range of motion with no pain. Pre and post-operative western ontario and mc-master universities osteoarthritis index (WOMAC) score were recorded and compared. The level of significance was set at 0.05 levels.Results: Mean follow-up was 7.0 years. All patients showed statistically significant improvement in their WOMAC total scores (p <0.05). Stress fractures united with good knee alignment. All patients had recovered full range of motion with no pain at the time of final follow-up. No adverse events were noted in any of the patient treated.Conclusions: The present approach is a successful procedure for the elderly population with an arthritic knee with stress fracture of medial femoral condyle. Return to pre-morbid level of functional activity occurs very swiftly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».