Blood Components Interactions to Ionic and Nonionic Glyconanogels
Notice bibliographique
Résumé
Nanogels are prominent examples of "smart" nanomaterials, which are designed to incorporate biologically relevant (macro)molecules for systemic delivery. Although these systems are carefully engineered, only a handful of studies discuss the blood compatibility of nanogels, and no systematic studies are available on how the presence of net or surface charges impacts the hemocompatibility of these nanomaterials. Therefore, in this study, temperature responsive, galactose based nanogels bearing net positive, negative, or neutral charges, either in the core or shell of nanogels, are prepared and are subsequently evaluated for their blood compatibility profiles. The nanogels containing neutral core and shell, cationic core with neutral shell, anionic core with neutral shell, neutral core with cationic shell, and neutral core with anionic shell are prepared by reversible addition-fragmentation chain transfer (RAFT) polymerization approach. The evaluation of complement activation, blood clot formation, platelet activation, red blood cells aggregation, and hemolysis provides a detailed analysis of structure activity relationship of blood compatibility profile of these nanogels. The data reveal that the physical and biological (blood compatibility) properties can be carefully tuned by embedding the charges in the core of temperature-responsive nanomaterials, protected by neutral carbohydrate based shells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».