MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2418408586

Media scanning and verification system as a supplemental tool to disease outbreak detection & reporting at National Centre for Disease Control, Delhi.

2012· article· en· W2418408586 sur OpenAlexaboutno aff
Rajeev Sharma, Amit B Karad, B Dash, A C Dhariwal, L S Chauhan, Shiv Lal

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueData-Driven Disease Surveillance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDisease surveillanceOutbreakCommunicable diseasePublic healthThe InternetPublic health surveillanceEnvironmental healthSocial mediaMedicineMedical emergencyBusinessComputer sciencePathologyWorld Wide Web
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Media scanning for unusual health events can efficiently supplement conventional communicable disease surveillance systems for early detection and response to outbreaks. There is a need to rapidly process and appropriately disseminate the media reports on unusual health events for timely action. Hence to address this need in India a Media Scanning & Verification Cell (MSVC) was established in July 2008 at the National Centre for Disease Control, Delhi. MSVC is supervised by Epidemiologists working in Central Surveillance Unit of IDSP. This unique system monitors Global and National Media sources such as National and Regional print media, news on internet, news wires and websites, news channels and news shared by partners like Global Public Health Intelligence Network (GPHIN), Canada, WHO and other International and national agencies. The information is shared to the districts affected and District Surveillance Officer (DSO) and his team is expected to investigate and revert through the internet about the correctness and action taken. A mean number of 4 Media Alert reports are generated each day. A total of 1685 alerts were reported in a period between July 2008 to December 2011. Of these 1241 (73.7%) were verified as real events and 183 (10.9%) were considered outbreaks by local health officials. Most events were captured through internet (57%) followed by the print media (24%). The most common disease events identified were food-borne and diarrhea (29.1%), dengue (10.68%), influenza & respiratory disease (8.1%) and malaria (7.4%). The sensitivity of MSVC to detect outbreaks was 14.8% with more than half of outbreaks detected before they were identified by the conventional surveillance system. It has proven to be a highly effective supplemental tool to official surveillance system in the detection of early warning signals and hence timely detection and management of public health threats in India.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,106

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0050,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0320,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetData-Driven Disease SurveillanceTravaux en français237 207