Psychosocial outcome after extratemporal epilepsy surgery: a prospective clinical study.
Notice bibliographique
Résumé
AIM: The purpose of this prospective clinical study was to examine the short- and long-term psychosocial outcomes of a consecutive series of patients who underwent extratemporal lobe resection due to medically-refractory epilepsy. MATERIALS AND METHODS: The sample consisted of 23 consecutive patients and all patients completed a questionnaire assessing especially psychosocial outcome 6 months and 2 years after surgery. Results obtained at short- and long-term follow-ups were compared to baseline. Furthermore, the impact of seizure freedom on the psychosocial outcome was sought. RESULTS: The results suggested that, psychosocial outcome was improved after surgery compared to preoperative status regardless of seizure status. At long-term follow-up, significant improvements were found in social and psychological variables (p < 0.05). Levels of side effects from medication were high at long-term compared to baseline (p = 0.003). Seizure free patients showed better psychosocial outcome than those who had seizure during the postoperative period, however; only the "impact of epilepsy" scale showed significant improvement at 6 months after surgery (p = 0.02). CONCLUSION: These results provide evidence that surgery caused appreciable improvements in psychosocial well-being, however; seizure freedom is not key to improving the psychosocial life of patients who have undergone extratemporal lobe epilepsy surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».