Patients on Chronic Peritoneal Dialysis for Ten Years or More in North America
Notice bibliographique
Résumé
Thirty-six patients on peritoneal dialysis (PD) for more than ten years in six North American centers were analyzed retrospectively. In the six centers, the percentage of patients surviving for more than ten years varied between 0.8% and 7.3%. The study group included 27 females and 9 males aged 38.6 +/- 14.2 years [mean +/- standard deviation (SD)] at the start of treatment. Of the 36 patients, 28 were Caucasian. The most common cause of end-stage renal disease (ESRD), present in 12 patients, was chronic glomerulonephritis. Only 4 patients had diabetes. At the beginning of the study, 19 patients had hypertension (the most common comorbid condition); 11 had no comorbid conditions at the start. Creatinine clearance at the start was 4.12 +/- 3.5 mL per minute, and the mean duration to anuria was 51 +/- 25 months. Mean initial body weight was 55 +/- 9 kg, and mean body surface area was 1.5 +/- 0.2 m2. Serum albumin levels showed an increase from 33.8 +/- 3.6 g/L at the start of the study to 38.2 +/- 3.9 g/L at the end. Hospitalization rate was low at 0.5 +/- 0.3 admissions per patient-year, and duration of hospitalization was 4.8 +/- 3.7 days per patient-year. Peritonitis was the most common cause of hospitalization. The mean peritonitis rate was 1 episode every 52 +/- 48 patient-months. There were 36 catheter changes in 18 patients; 16 patients had a single PD catheter throughout the period of study. Autonomous hyperparathyroidism was the most common long-term complication. At the end of the study period, 11 patients were still on PD, 9 had died, 5 had been transferred to hemodialysis (HD), 1 was alive with a functioning allograft, and 1 was lost to follow-up. We conclude that patients who survive longer than ten years on PD are most likely to be young Caucasian females, small in body size, who are non diabetic, with few comorbid conditions. These long-term survivors have few hospitalizations, and their peritonitis rate is low. In this group of patients, severe autonomous hyperparathyroidism is the most common long-term complication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».