Notice bibliographique
Résumé
Pharmaceuticals account for the fastest growing component of health care costs in Canada, with average growth rates that are 3 times the annual rate of inflation. The Patented Medical Prices Review Board (PMPRB) says the growth is caused primarily by increased use and rapid uptake of new therapies. Sales of patented drugs for human use totalled $6.3 billion in 2000, a 16.7% increase over 1999. In 2000 these sales represented 63% of all drug expenditures for human use. Between 1995 and 1998, sales of patented drugs for both human and veterinary use, as a proportion of total drug sales, increased from 43.9% to 55.1% of total spending. The PMPRB was created by the federal government to ensure that patent holders do not charge excessive prices during the period of patent protection. In every year since 1998 (except 1992), price increases for patented drugs have been less than increases in the Consumer Price Index (CPI). In 2000, the CPI increased by 2.7%; according to a price index developed by the PMPRB, prices for patented drugs rose by 0.4% during the same period. Canada continues to have lower prices for patented drugs than many other industrialized countries. In 2000, prices in Sweden, Germany, the United Kingdom, Switzerland and the United States were all higher than in Canada, while prices in France and Italy were lower.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,155 | 0,031 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».