MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2418489673 · doi:10.13111/2066-8201.2016.8.2.6

A Neural Network Controller New Methodology for the ATR-42 Morphing Wing Actuation

2016· article· en· W2418489673 sur OpenAlexafffund
MOSBAH Abdallah Ben, DAO Thien My, GUEZGUEZ Mohamed Sadok, ZAAG Mahdi

Notice bibliographique

RevueINCAS BULLETIN · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAeroelasticity and Vibration Control
Établissements canadiensÉcole de Technologie SupérieureUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMorphingController (irrigation)Control theory (sociology)ActuatorWind tunnelAirfoilPID controllerPosition (finance)Artificial neural networkWingEngineeringComputer scienceControl engineeringStructural engineeringAerospace engineeringArtificial intelligenceControl (management)Temperature control

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A morphing wing model is used to improve aircraft performance.To obtain the desired airfoils, electrical actuators are used, which are installed inside of the wing to morph its upper surface in order to obtain its desired shape.In order to achieve this objective, a robust position controller is needed.In this research, a design and test validation of a controller based on neural networks is presented.This controller was composed by a position controller and a current controller to manage the current consumed by the electrical actuators to obtain its desired displacement.The model was tested and validated using simulation and experimental tests.The results obtained with the proposed controller were compared to the results given by the PID controller.Wind tunnel tests were conducted in the Price-Païdoussis Wind Tunnel at the LARCASE laboratory in order to calculate the pressure coefficient distribution on an ATR-42 morphing wing model for different flow conditions.The pressure coefficients obtained experimentally were compared with their numerical values given by XFoil software.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueINCAS BULLETINMême sujetAeroelasticity and Vibration ControlTravaux en français237 207