[The role of European system for cardiac operative risk evaluation in the prediction of quality of life in patients after coronary artery bypass graft surgery].
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the value of European system for cardiac operative risk evaluation (EuroSCORE) in predicting quality of life in patients post coronary artery bypass graft surgery (CABG). METHODS: A total of 387 patients underwent CABG in our institute from December of 2002 to December of 2007 were assessed by EuroSCORE before operation. Health-related quality of life (QoL) was estimated postoperatively with Seattle angina questionnaire (SAQ), Nottingham healthy profile (NHP) and Duke activity status index (DASI) in order to evaluate the value of EuroSCORE for predicting quality of life in patients post CABG. RESULTS: There were statistically significant but weak correlations between postoperative QoL score and preoperative EuroSCORE score (r: 0.010 - 0.276). Emotional and psychological experience subgroup analysis showed better predictive value of EuroSCORE score on postoperative QoL score in improved physical functioning subgroups (r > 0.2). Linear regression analysis showed that EuroSCORE score was significant but weakly (r(2) < 0.1) correlated with postoperative QoL score (P < 0.05). CONCLUSION: Preoperative EuroSCORE score is weakly correlated with postoperative QoL score in patients post CABG.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».