Influence of physical development on start and countermovement jump performance in adolescent sprint athletes.
Notice bibliographique
Résumé
AIM: The aim of the present study was to describe the effect of physical changes during adolescence on sprint start and countermovement jump (CMJ) performance. METHODS: Twenty-eight girls and 25 boys (15.0±1.6 and 14.7±1.9 years at start respectively) were measured twice with a one year interval. Anthropometric data allowed skeletal muscle mass (SMM) estimation. Athletes performed a 10m sprint tracked from behind by a laser sensor, with starting blocks measuring propulsion forces. CMJ's were performed on a Kistler force plate. RESULTS: Between the two measurement occasions both genders increased in body height, weight and SMM. In girls and boys, impulse during the push-off, block leaving velocity and times at 5 and 10 m improved significantly. In both genders CMJ absolute power increased but not power.kg-1. Only in boys a higher CMJ was registered on occasion 2. For both genders on both occasions, impulse during the push-off correlated with body weight, SMM and CMJ power (r from .46 to .84), and in boys also with CMJ height and CMJ power.kg-1 (r from 0.43 to 0.76). Boys showed CMJ height and power to correlate with 5 and 10 m times (r from -0.42 to -0.79) and with block leaving velocity, however only on the first data collection (r=0.61 and 0.59, respectively). CONCLUSION: Sprint start performance is only partly related to muscular development and CMJ could predict start performance in boys only. Sprint start and CMJ rely on technical skills and, therefore, increasing muscularity should be accompanied with sufficient specific training to allow an optimal transfer to start performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».