1-Methylcyclopropene Influences ‘Empire’ and ‘Delicious’ Apple Quality during Long-term Commercial Storage
Notice bibliographique
Résumé
This study evaluated the effects of 1-methylcyclopropene (1-MCP) on ‘Empire’ and ‘Delicious’ apples ( Malus × domestica ) in commercial controlled atmosphere (CA) storage for 12 months and in commercial cold storage for 6 months. Apples were harvested and delivered by growers to a local commercial storage facility. Four different grower lots were chosen for each of three ‘Empire’ and two ‘Delicious’ storage rooms. Fruit were treated with 1-MCP (≈0.8–1.0 ppm) for 24 hours, while control fruit samples were held in a similar nearby storage room. After treatment, control samples were placed with matching 1-MCP-treated samples into either CA (2.5% O 2 + 2.5% CO 2 at 2.2 °C or 0 °C for ‘Empire’ and ‘Delicious’, respectively) or air storage at 0 to 1 °C. Initial maturity was relatively uniform among the grower lots, with internal ethylene concentration (IEC) averaging less than 1 ppm for ‘Empire’ and 2 to 3 ppm for ‘Delicious’. IEC was lower in apples treated with 1-MCP after air (3 or 6 months) or CA (6, 9, or 12 months) storage, but this effect was reduced after a 14-day ripening period at 22 °C, and was less dramatic in fruit from CA than from air storage. Apples treated with 1-MCP were also firmer than non-treated fruit upon removal from air or CA storage, and this difference became greater with increased poststorage time at 22 °C. 1-MCP-treated apples stored in air had higher soluble solids concentration (SSC), while there was no significant effect of 1-MCP on SSC in fruit held in CA. Core browning developed in ‘Empire’ held in air for 6 months or in CA for 9 or 12 months, and in ‘Delicious’ after 9 or 12 months in CA. 1-MCP decreased the incidence of core browning in ‘Empire’, but increased the incidence in ‘Delicious’. There was no significant effect of 1-MCP on the incidence of internal browning and storage rots, which developed in both cultivars.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».