Assessment of slot sizes in self-ligating brackets using electron microscopy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To measure the slot dimensions of 0.022 inch self-ligating upper central incisor brackets from six manufacturers using electron microscopy, to compare the measured dimensions with the manufacturers' published dimensions, and to determine if the walls of the slots were parallel. MATERIALS: Six self-ligating upper central incisor brackets from four manufacturers (SmartClip and Clarity SL, 3M Unitek, Monrovia, CA, USA; Speed, Strite Industries Ontario, Canada; Damon MX, Ormco, Orange, CA, USA; In-Ovation R and In-Ovation C, Dentsply GAC, Bohemia NY, USA) were imaged with a scanning electron microscope and the slots heights measured. Intra-operator repeatability and accuracy were determined. RESULTS: All brackets had slot sizes that were significantly larger (p < 0.05) than the stated 0.022 inch. Speed brackets were 5.1 per cent larger (0.02311 inch) and the closest to the published dimension. The SmartClip brackets were 14.8 per cent larger (0.02526 inch) than the quoted slot size of 0.022 inch. In most brackets the distances between the slot walls was generally greater further from the bracket bases. CONCLUSIONS: The actual measurements of upper central incisor self-ligating brackets from six manufacturers were larger than the manufacturers' stated dimension, and the walls of the slots diverged from the bracket bases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».