Reduced incidence of acute myocardial infarction in the first year after implementation of a public smoking ban in Graubuenden, Switzerland
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: On March 1st, 2008 a smoking ban in public buildings became effective in the Canton of Graubuenden, Switzerland. The aim of our study was to investigate, whether implementation of this new regulation was followed by a decrease in the incidence of acute myocardial infarction (AMI). PATIENTS AND METHODS: The Kantonsspital Graubuenden serves as a tertiary care hospital, possessing the only cardiac catheterization laboratory in the Canton of Graubuenden. Based on an excellent functioning network including all hospitals in the Canton of Graubuenden, virtually all patients experiencing an AMI in the Canton of Graubuenden are transferred to our hospital for either acute or early coronary angiography. Data of all patients with AMI undergoing coronary angiography at our hospital between March 1st, 2008 and February 28th, 2009 were collected prospectively. The data were then compared with those of the two corresponding 12-month periods preceding implementation of the public smoking ban. RESULTS: In the two years before adoption of smoke-free legislation, the number of patients with AMI was 229 and 242, respectively (p = ns). In the 12 months after implementation of the public smoking ban, the number of AMI patients dropped to 183 (p <0.05 vs. each of the previous 12-month periods), representing an overall 22% reduction in the AMI incidence within the first year after enactment of the new regulation. This reduction was driven by a significant decrease in the AMI incidence in men, nonsmokers, and individuals with established coronary artery disease, including those with prior AMI or prior percutaneous coronary intervention. CONCLUSIONS: Similar to other countries in Europe and various regions of the USA and Canada, implementation of a public smoking ban was followed by a significant early decline in the incidence of AMI in the Canton of Graubuenden, Switzerland.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».