MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2418610085 · doi:10.1128/jvi.00420-16

Using the E4orf6-Based E3 Ubiquitin Ligase as a Tool To Analyze the Evolution of Adenoviruses

2016· article· en· W2418610085 sur OpenAlexafffund
Timra Gilson, Paola Blanchette, Mónika Z. Ballmann, Tibor Papp, Judit J. Pénzes, Mária Benkő, Balázs Harrach, Philip E. Branton

Notice bibliographique

RevueJournal of Virology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueVirus-based gene therapy research
Établissements canadiensMcGill University Health CentreMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchGovernment of Canada
Mots-clésCullinBiologyUbiquitin ligaseVirologyDNA ligaseCell biologyUbiquitinGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UNLABELLED: E4orf6 proteins from all human adenoviruses form Cullin-based ubiquitin ligase complexes that, in association with E1B55K, target cellular proteins for degradation. While most are assembled with Cul5, a few utilize Cul2. BC-box motifs enable all these E4orf6 proteins to assemble ligase complexes with Elongins B and C. We also identified a Cul2-box motif used for Cul2 selection in all Cul2-based complexes. With this information, we set out to determine if other adenoviruses also possess the ability to form the ligase complex and, if so, to predict their Cullin usage. Here we report that all adenoviruses known to encode an E4orf6-like protein (mastadenoviruses and atadenoviruses) maintain the potential to form the ligase complex. We could accurately predict Cullin usage for E4orf6 products of mastadenoviruses and all but one atadenovirus. Interestingly, in nonhuman primate adenoviruses, we found a clear segregation of Cullin binding, with Cul5 utilized by viruses infecting great apes and Cul2 by Old/New World monkey viruses, suggesting that a switch from Cul2 to Cul5 binding occurred during the period when great apes diverged from monkeys. Based on the analysis of Cullin selection, we also suggest that the majority of human adenoviruses, which exhibit a broader tropism for the eye and the respiratory tract, exhibit Cul5 specificity and resemble viruses infecting great apes, whereas those that infect the gastrointestinal tract may have originated from monkey viruses that share Cul2 specificity. Finally, aviadenoviruses also appear to contain E4orf6 genes that encode proteins with a conserved XCXC motif followed by, in most cases, a BC-box motif. IMPORTANCE: Two early adenoviral proteins, E4orf6 and E1B55K, form a ubiquitin ligase complex with cellular proteins to ubiquitinate specific substrates, leading to their degradation by the proteasome. In studies with representatives of each human adenovirus species, we (and others) previously discovered that some viruses use Cul2 to form the complex, while others use Cul5. In the present study, we expanded our analyses to all sequenced adenoviruses and found that E4orf6 genes from all mast- and atadenoviruses encode proteins containing the motifs necessary to form the ligase complex. We found a clear separation in Cullin specificity between adenoviruses of great apes and Old/New World monkeys, lending support for a monkey origin for human viruses of the Human mastadenovirus A, F, and G species. We also identified previously unrecognized E4orf6 genes in the aviadenoviruses that encode proteins containing motifs permitting formation of the ubiquitin ligase.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of VirologyMême sujetVirus-based gene therapy researchTravaux en français237 207