MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2418614574

ZD-1839 (AstraZeneca).

2001· article· en· W2418614574 sur OpenAlexaboutno aff
Philip Norman

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueChemical Reactions and Isotopes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)MedicineGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AstraZeneca is developing ZD-1839, an inhibitor of epidermal growth factor receptor 1 (EGFR1) tyrosine kinase, for potential treatment of cancers which overexpress EGF receptors, including non-small cell lung cancer (NSCLC) and pancreatic cancer [196279], [270898]. Phase III studies had started by August 2000 [349551], [350295], [353050], [377656], with first results being expected at the 2001 meetings of the American Association for Cancer Research (AACR) and the American Society for Clinical Oncology (ASCO). The US FDA has issued ZD-1839 with Fast Track status [350295], [353050]. In September 2000, the company expected global NDA filing to take place at the end of 2001, with launch in the next four to five years [383469]. In January 1999, ABN Amro predicted sales of US $25 million in 2004 rising to $82 million in 2005 [316250]. In March 1999, Lehman Brothers predicted a 30% probability that the drug would reach worldwide markets and be launched onto the market in 2004 [336599]. In June 2000, Deutsche Bank predicted sales of US $8 million in 2002, rising to $100 million in 2003 [374500]. In September 2000, analysts Merrill Lynch predicted a launch in 2002 with sales estimated at UK 50 million pounds, rising to 360 million pounds in 2004, while in December 2000, the analysts predicted a filing date in the fourth quarter of 2001 [383742], [396280]. Also in December 2000, Lehman Brothers predicted a filing date late in 2001, and a possible Fast Track review. They also estimated peak sales of US $1 billion [394606].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,923
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,176
Tête enseignante GPT0,411
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetChemical Reactions and IsotopesTravaux en français237 207