Effect of carbon nanotubes on electromagnetic interference shielding of carbon fiber reinforced polymer composites
Notice bibliographique
Résumé
This paper investigated the effect of carbon nanotubes (CNTs) on the electromagnetic interference shielding of carbon fiber reinforced polymer (CFRP) composites. The CNT/CFRP composites were fabricated by dry spray deposition of CNT on surfaces of carbon fiber prepregs and then out‐of‐autoclave curing process. The interlaminate shear strength of CNT/CFRP composites was first examined. It was found that the shear strength was strengthened if the CNT loading between prepregs was below 3.0 g/m 2 . Then, the electromagnetic interference shielding effectiveness (EMI SE) of CNT/CFRP composites was characterized as a function of CNT loadings over the X‐band frequency range (8.2–12.4 GHz). The tests revealed that the maximum and minimum EMI SE of CNT/CFRP composites increased by approximately 20%, from 62 to 74 dB and from 45 to 53 dB, respectively, by adding 2.5 g/m 2 CNT at the interlaminate surfaces. The results unveiled that the shielding by absorption dominates in the overall EMI SE of CNT/CFRP composites, while the shielding by reflection is almost independent of CNT loadings. It was also observed that the overall EMI SE increased linearly with CNT loading. This study shows that the spray deposition of CNT is an efficient technique to improve the EMI shielding performance of CFRP composites. POLYM. COMPOS., 39:E655–E663, 2018. © 2016 Society of Plastics Engineers
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».