Photoreception and Signal Transduction in Corals: Proteomic and Behavioral Evidence for Cytoplasmic Calcium as a Mediator of Light Responsivity
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Little is known about how corals sense and respond to light. In this report the proteome of coral is explored using 2D protein electrophoresis in two species, Montastraea cavernosa and Acropora millepora. Multiple protein species have major shifts in abundance in both species when sampled in daylight compared to corals sampled late in the night. These changes were observed both in larvae lacking zooxanthellae and in adult tissue containing zooxanthellae, including both Pacific and Caribbean corals. When larvae kept in the dark were treated with either thapsigargin or ionomycin, compounds that raise the level of cytoplasmic calcium, the night pattern of proteins shifted to the day pattern. This implies that photoreceptors responding to light elevate calcium levels and that calcium acts as the second messenger relaying light responses in corals. Corals spawn at night, and spawning can be delayed by exposure to light or pushed forward by early artificial sunsets. In a series of behavioral experiments, treatment of corals with ionomycin or thapsigargin was found to delay broadcast spawning in M. franksi, demonstrating that pharmacologically altering cytoplasmic calcium levels generates the same response as light exposure. Together these results show that the photo-responsive cells of corals detect and respond to light by altering cytoplasmic calcium levels, similarly to the transduction pathways in complex invertebrate eyes. The primacy of cytoplasmic calcium levels in light responsivity has broad implications for coral reproduction, including predicting how different species spawn at different times after sunset and how reproductive isolation is achieved during coral speciation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle