Trends in life expectancy of HIV-positive adults on antiretroviral therapy across the globe
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: Improved virological and immunological outcomes and reduced toxicity of antiretroviral combination therapy (ART) raise the hope that life expectancy of HIV-positive persons on ART will approach that of the general population. We systematically review the literature and summarize published estimates of life expectancy of HIV-positive populations on ART. We compare their life expectancy with the life expectancy of the general or, in sub-Saharan Africa, HIV-negative populations, by time period and gender. RECENT FINDINGS: Ten relevant studies were published from 2006 to 2015. Three studies were from Canada, two from European countries, three from sub-Saharan Africa and two were multicountry studies. Life expectancy increased over time in all studies and regions. Expressed as the percentage of life expectancy in the HIV-negative or general population, estimated life expectancy at age 20 years in HIV-positive people on ART ranged from 60.3% (95% CI 58.0-62.6%) in Rwanda (2008-2011) to 89.1% (95% CI 84.7-93.6%) in Canada (2008-2012). The percentage of life expectancy in the HIV-negative or general population achieved was higher in HIV-positive women than in HIV-positive men in all countries, except for Canada wherein the opposite was the case. SUMMARY: Life expectancy in HIV-positive people on ART has improved worldwide in recent years, but important gaps remain compared with the general and HIV-negative population, and between regions and genders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».