Distinguer les habitus et les vertus, pour une meilleure compréhension de la formation intégrale
Notice bibliographique
Résumé
Summary: The article draws attention to the importance of a concept, which has been cast aside (either for ideological reasons or because of the evolution of modern languages): habitus. Many contemporary philosophies and currents of thought propose a return to the virtues and, in the moral, psychological and pedagogical domains, bring out the importance of a formation which is integral. It would appear that the concept of habitus, properly understood, is capable of enriching this common research. The notion of habitus presents, first of all, the difficulty of vocabulary. For example, why has this term disappeared from the French and Italian languages? How did it evolve? Pierre Bourdieu seems to have brought this term back into fashion, but he has done so by attributing to it a meaning which is almost totally opposed to that which it has enjoyed classically, it coming to mean ‘cultural unconscious’. Rediscovering habitus, without any prejudice, in the thought of Thomas Aquinas allows us to understand this notion and to deepen our grasp of its unperceived riches. Habits and virtues are two concepts, closely linked to each other, but focusing attention too hastily upon virtue means that we are not able to catch a glimpse of the much broader role which the habitus can play in the process of an integral formation. The article, which takes up the analyses and the conclusions of a thesis, entitled Avant les vertus, limits itself to questions pertaining to the distinction between habitus and virtue. Does this distinction find a raison d’etre in the thought of Thomas Aquinas?, and, what would be the implications of this for the integral formation of the person? Key words: habitus, virtue, Thomas Aquinas, integral formation, virtue ethics, cultural unconscious, habit. Sommario: L’articolo pone l’accento sull’importanza di un concetto che e stato messo da parte (o per ragioni ideologiche o per l’evoluzione delle lingue moderne): habitus. Molti, tra i filosofi e scuole di pensiero contemporanee, propongono un ritorno alle virtu; e nell’ambito morale, psicologico e pedagogico rilevano l’importanza della formazione integrale. Sembra che il concetto di habitus, ben inteso, sia in grado di arricchire questa ricerca comune. La nozione di habitus presenta in primo luogo una difficolta di vocabolario. Perche e scomparso questo termine dalla lingua francese o italiana, per esempio? Quale n’e stata l’evoluzione? Pierre Bourdieu sembra aver riposto di moda questo termine, ma dandogli un significato quasi totalmente opposto al suo senso classico, venendo a significare “inconscio culturale”. Una riscoperta senza pregiudizi dell’habitus nel pensiero di Tommaso d’Aquino permette di capire questo concetto e di approfondirne le ricchezze inosservate. Abitudine e virtu sono due concetti strettamente collegati; ma l’attenzione frettolosamente incentrata sulla virtu non lascia intravedere il ruolo piu ampio che l’habitus puo giocare nella formazione integrale. L’articolo, che riprende le analisi e le conclusioni della tesi dal titolo Avant les vertus, si focalizza sulla distinzione tra habitus e virtu. Questa distinzione ha una ragione d'essere nel pensiero di Tommaso d’Aquino? e quali sarebbero le implicazioni per la formazione integrale della persona? Parole chiave: habitus, virtu, Tommaso d’Aquino, formazione integrale, etica della virtu, inconscio culturale, abitudine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».