Contrasting Clozapine Prescribing Patterns in the East and West?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Polypharmacy is common in the treatment of schizophrenia and it may be especially common in the East. In this survey, we compared the effect of clozapine, an atypical neuroleptic, on polypharmacy in two groups of patients with schizophrenia in two different settings. MATERIALS AND METHODS: The medical charts of patients on stable doses of clozapine from a Canadian psychiatric centre and that of a Southeast Asian centre were analysed to evaluate the daily dose requirement and the concomitant medications prescribed. The beliefs of the Asian psychiatrists on the concomitant use of another neuroleptic were also examined. RESULTS: The mean daily dose of clozapine was 408 mg/day for the Canadian subjects and 169 mg/day for the Asian sample. Of the Canadian sample, none were prescribed another neuroleptic, 45% were on a benzodiazepine, and 10% were receiving an anticholinergic agent. The Singapore sample indicated 28% of the subjects on another neuroleptic, with 36% taking an anticholinergic agent and 28% on a benzodiazepine. The Asian psychiatrists prescribed a second neuroleptic in the belief that it would reduce cost and enhance the antipsychotic effect. CONCLUSIONS: This study suggests that there are regional differences in the prescription patterns and daily dose requirements of clozapine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle