Novel Flower-like Nickel Sulfide as an Efficient Electrocatalyst for Non-aqueous Lithium-Air Batteries
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, metal sulfide materials have been explored for the first time as a new choice of bifunctional cathode electrocatalyst materials for non-aqueous lithium-air batteries (LABs). Nickel sulfides with two different morphologies of flower-like (f-NiS) and rod-like (r-NiS) are successfully synthesized using a hydrothermal method with and without the assistance of cetyltrimethyl ammonium bromide. As LAB cathode catalysts, both f-NiS and r-NiS demonstrate excellent catalytic activities towards the formation and decomposition of Li2O2, resulting in improved specific capacity, reduced overpotentials and enhanced cycling performance when compared to those of pure Super P based electrode. Moreover, the morphology of NiS materials can greatly affect LAB performance. Particularly, the f-NiS is more favorable than r-NiS in terms of their application in LABs. When compared to both r-NiS and pure super P materials as LAB cathode materials, this f-NiS catalyst material can give the highest capacity of 6733 mA h g(-1) and the lowest charge voltage of 4.24 V at the current density of 75 mA g(-1) and also exhibit an quite stable cycling performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».