Treatment of bifurcation in-stent restenotic lesions with beta radiation using strontium 90 and sequential positioning pullback technique: procedural details and clinical outcomes.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In-stent restenotic lesions have been problematic for many patients with the need for multiple repeat percutaneous coronary interventions (PCI). The need for repeat PCI has been significantly reduced in patients since the advent of vascular brachytherapy. In-stent restenosis resulting in bifurcation presents even more of a challenge. The use of radiation therapy for the treatment of this kind of lesion has not yet been reported. The purpose of this paper is to present five cases of radiation therapy in bifurcation in-stent restenotic lesions using the intraluminal beta radiation catheter delivery system (Beta-Cath System, Novoste Corporation, Norcross, Georgia). METHODS: We reviewed the database of patients enrolled in our Compassionate Use Registry between August 1999 and April 2002. The data is reported for 5 patients who received radiation in both branches of bifurcation lesions with the Beta-Cath catheter system. RESULTS: The mean diameter of the vessels was 3.1 mm 0.5 mm. The dose administered was from 18.3 to 23 Gy, with an overlap of 3.3 to 10.3 mm; the hinge angle between the branches went from 43.3 to 65.4 . Angiographic follow-up was obtained at 6 months in 4 patients, with a single patient showing a focal (< 5 mm) edge lesion treated by balloon angioplasty (TVR no TLR). No aneurysms or zones of ectasia were noted. CONCLUSION: Beta radiation with the Beta-Cath catheter system appears to be safe, secure and clinically useful in in-stent restenotic bifurcation lesions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».