Left ventricular isovolumic relaxation is a predictor of left ventricular end-diastolic pressure.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The relationship between isovolumic left ventricular (LV) relaxation and LV filling pressures remains incompletely explored. If there is a relationship between the rate of early diastolic LV relaxation and LV end-diastolic pressure, this would have important implications concerning both our understanding and, potentially, our treatment of LV diastolic dysfunction. OBJECTIVE: To examine the baseline hemodynamic correlates of LV end-diastolic pressure in patients with both normal and abnormal LV function. METHODS: The relationships between LV end-diastolic pressure, a variety of hemodynamic parameters (tau, the rate of LV isovolumic relaxation, LV peak positive+dP/dt, LV peak systolic pressure and heart rate), measures of LV end-systolic and end-diastolic volume, and age were determined using regression analysis techniques in 104 patients with normal LV systolic function and 90 patients with an LV ejection fraction of less than 40%. RESULTS: Univariate analysis demonstrated a correlation between tau and LV end-diastolic pressure (r=0.743, P<0.001). There were significant univariate relationships between a number of other hemodynamic variables and LV end-diastolic pressure. A multiple regression model demonstrated that tau made the most important contribution to a model where LV end-diastolic pressure is the dependent variable. LV peak systolic pressure and heart rate also made significant contributions to the model. In 33 of these patients, when LV end-diastolic pressure was reduced using an inferior vena cava occlusion balloon, tau did not change. The acute administration of clonidine (n=11) caused an increase in LV end-diastolic pressure that was closely correlated with an observed increase in tau (r=0.843, P<0.001). CONCLUSIONS: These observations suggest that the rate of LV isovolumic relaxation is a predictor of LV end-diastolic pressure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».