MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2418923793

AETIOPATHOGENIC AND THERAPEUTIC PROBLEMS RAISED BY ANTERIOR HIP PAIN EXPLORED BY VIDEO-ASSISTED MINI-ARTHROTOMY

2018· article· en· W2418923793 sur OpenAlexaff
F. Gouin, Charlotte Baudry, N Chaline, J.M. Berthelot

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHermeneutics and Narrative Identity
Établissements canadiensHotel Dieu Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLabrumAcetabular labrumAnterior shoulderArthrotomyFemoral headRadiologySurgeryArthroscopy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: Anterior hip pain raises difficult diagnostic and therapeutic problems. Several diagnostic hypotheses are currently put forward to explain the origin of this pain: subcondral cysts, labrum problems and anterior bone impingement, an association of these mechanisms. We report our operative observations in thirteen cases and examined the findings in light of the clinical data and imaging results in order to search for aetiopathogenic factors leading to this type of pain and to elucidate possible therapeutic options. Material and methods: Thirteen video-assisted miniarthrotomy procedures were performed using a novel technique in patients presenting anterior hip pain. The preoperative work-up included physical examination, standard radiographs, and MRI and/or arthroscan to rule out an extraarticular cause and identify any lesion of the superomedial border of the hip joint (acetabular rim and/or labrum). Results: Physical examination was not greatly contributive excepting the two posttrauma cases. Four patients had unique lesions of the labrum with no associated bone lesions and no argument in favour of anterior bony impingement identifiable from the preoperative data. Regularisation of the labrum improved the pain in these four patients. Isolated chondroplasty of the femoral head in one patient was very partially improved. The eight other patients had lesions of the labrum associated with a femoral head imprint, bony defects or osteophytes at the head-neck junction, or actetabular defects, or an association of these three types of lesions. The patients raised major diagnostic problems because it was difficult to identify the initially causal mechanism: anterior mechanical conflict with a cam effect and secondary disinsertion of the labrum due to microtrauma (five of the patients had an insufficiently concave head-neck junction or an osteophyte which may have been the cause); or an initial lesion of the labrum causing secondary subchondral acetabular defects resulting from the disinsertion (this hypothesis was compatible with the presentation of three patients who had no femoral anomalies, notably absence of any defect and a normal head-neck junction). Discussion: Video-assisted mini-arthrotomy of the hip enables careful inspection of the entire hip joint and facilitates any therapeutic measures necessary. Isolated lesions of the labrum are exceptional and generally are associated with remodelling of the anterosuperior border of the acetabulum. The primary mechanism of a labrum lesion or an anterior cam effect is difficult to demonstrate in these patients who are often seen late in the process. Better knowledge of the aetiopathogenesis of anterior hip pain is needed to propose adapted and effective treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHermeneutics and Narrative Identity→Travaux en français237 207→