MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2418961812 · doi:10.1186/s12902-016-0110-1

Oxytocin and cardioprotection in diabetes and obesity

2016· review· en· W2418961812 sur OpenAlexafffund
Marek Jankowski, Tom L. Broderick, Jolanta Gutkowska

Notice bibliographique

RevueBMC Endocrine Disorders · 2016
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueNeuroendocrine regulation and behavior
Établissements canadiensUniversité de MontréalEspace pour la vie
Organismes subventionnairesInstitute of Circulatory and Respiratory HealthCanadian Institutes of Health ResearchHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésMedicineCardioprotectionDiabetic cardiomyopathyStem cellFibrosisTransplantationDiabetes mellitusEx vivoHeart failureOxytocinInternal medicinePharmacologyEndocrinologyIschemiaIn vivoCardiomyopathyCell biologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oxytocin (OT) emerges as a drug for the treatment of diabetes and obesity. The entire OT system is synthesized in the rat and human heart. The direct myocardial infusion with OT into an ischemic or failing heart has the potential to elicit a variety of cardioprotective effects. OT treatment attenuates cardiomyocyte (CMs) death induced by ischemia-reperfusion by activating pro-survival pathways within injured CMs in vivo and in isolated cells. OT treatment reduces cardiac apoptosis, fibrosis, and hypertrophy. The OT/OT receptor (OTR) system is downregulated in the db/db mouse model of type 2 diabetes which develops genetic diabetic cardiomyopathy (DC) similar to human disease. We have shown that chronic OT treatment prevents the development of DC in the db/db mouse. In addition, OT stimulates glucose uptake in both cardiac stem cells and CMs, and increases cell resistance to diabetic conditions. OT may help replace lost CMs by stimulating the in situ differentiation of cardiac stem cells into functional mature CMs. Lastly, adult stem cells amenable for transplantation such as MSCs could be preconditioned with OT ex vivo and implanted into the injured heart to aid in tissue regeneration through direct differentiation, secretion of protective and cardiomyogenic factors and/or their fusion with injured CMs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Endocrine DisordersMême sujetNeuroendocrine regulation and behaviorTravaux en français237 207