Robot-assisted computer enhanced closed-chest coronary surgery: preliminary experience using a Harmonic Scalpel and ZEUS.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Successful endoscopic harvesting of arterial conduits is critical to the performance of totally endoscopic bypass grafting. Recent success with computer-enhanced robotic systems in the performance of endoscopic single vessel coronary artery bypass (ENDOCAB) has paved the way for developing techniques for multivessel ENDOCAB. The Harmonic Scalpel (Ethicon Endo-Surgery, Cincinnati, OH) has previously demonstrated versatility and efficacy in manual endoscopic internal thoracic artery (ITA) harvesting. This study was undertaken to determine the feasibility of adapting this technology to a robotic telemanipulation system and its safety and efficacy in telerobotic ITA harvesting. METHODS: The Harmonic Scalpel was adapted to the ZEUS robotic surgical system (Computer Motion, Goleta, CA) and used to harvest the ITA in 19 patients undergoing multivessel off-pump coronary artery bypass (OPCAB) surgery. With the left lung collapsed, the ITA was harvested in all patients with CO2 insufflation through three 5 mm ports in the left chest. Postoperative angiography and transthoracic Doppler studies were performed in all patients. RESULTS: There were no ITA injuries and patients tolerated insufflation without hemodynamic compromise. Side branches were controlled easily without bleeding. Average ITA harvest time was 65 +/- 21 minutes. All vessels were patent after harvesting and demonstrated no angiographic evidence of injury. CONCLUSIONS: This paper demonstrates a technique by which the Harmonic Scalpel can be readily adapted to the ZEUS robotic telemanipulation system. Using this system, ITA's can be safely harvested totally endoscopically within a reasonable time frame for patients undergoing ENDOCAB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Autre devis | low |
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Les modèles divergent sur des parties de cette classification; chaque voix est préservée dans la section en fin de page.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».