J. Andrew Ross.<i>Joining the Clubs: The Business of the National Hockey League to 1945</i>.
Notice bibliographique
Résumé
As social, economic, and technological changes made it possible for the development and growth of ice hockey, sportsmen guided the game from humble, disorganized beginnings to form amateur clubs, create rules and uniform standards of play, and establish elite teams with widespread appeal. Growth and popularity allowed businessmen to see opportunities to professionalize ice hockey. Joining the Clubs: The Business of the National Hockey League to 1945 describes the creation, growth, and establishment of ice hockey as a profitable and meaningful professional sport in North America from 1875 through 1945. Ice hockey developed over four decades before the National Hockey League (NHL) formed. In those years, the rules, equipment, and style of play standardized and the “Montreal game” (16) spread all across Canada and into the U.S. Ice-making technology in the 1890s facilitated extended seasons and broadened the game’s scope to warmer climates. Amateur clubs and leagues sprung up. By the 1890s, teams were vying for a championship trophy—the Stanley Cup. The desire for strong teams, the sport’s popularity and commercial possibilities, and the need to meet costs for ice-making, indoor rinks, travel, and other expenses led increasingly to professionalizing hockey. Deals with sporting goods companies and sponsorships generated revenue, but compensating the best players became common practice. Hockey underwent a gradual, but not universal, acceptance of professionalism. Even some leagues dropped amateur from their names.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,086 | 0,041 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».