MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2419132006 · doi:10.1111/jzo.12353

Thermal constraints and the influence of reproduction on thermoregulation in a high‐altitude gecko (<i>Quedenfeldtia trachyblepharus</i>)

2016· article· en· W2419132006 sur OpenAlexaff
Abdellah Bouazza, Tahar Slimani, El Hassan El Mouden, Gabriel Blouin‐Demers, Olivier Lourdais

Notice bibliographique

RevueJournal of Zoology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmphibian and Reptile Biology
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesAcadémie Hassan II des Sciences et Techniques
Mots-clésEctothermThermoregulationGeckoLizardBiologyAltitude (triangle)ReproductionEcologySquamataZoologyEffects of high altitude on humansAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Temperature plays a crucial role for ectotherm performance and thus for fitness. Terrestrial ectotherms, including reptiles, regulate their body temperature mainly by behavioural means. At high altitude, however, thermal constraints make precise thermoregulation costly. The cost–benefit model of lizard thermoregulation predicts that thermally challenging environments should favour the evolution of thermoconformity. Yet, several species maintain high and stable body temperatures even in cool environments. We studied the Atlas Day Gecko, Quedenfeldtia trachyblepharus, a cold‐adapted lizard endemic to the High Atlas Mountains of Morocco. We quantified thermoregulation in gravid females, non‐gravid adult females, and adult males during the active season. Geckos thermoregulated during their active season, and thermoregulated with more effectiveness early in the season than late in the season. In the laboratory, the preferred body temperature ranges of gravid females, non‐gravid females, and males were not significantly different. In the field, however, gravid females had smaller deviations from the preferred body temperature and maintained higher body temperatures than males and non‐gravid females. Our study suggests that cold‐adapted reptiles adjust their thermoregulatory behaviour in response to thermal constraints and reproductive status.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,588
Score d'incertitude au seuil0,486

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of ZoologyMême sujetAmphibian and Reptile BiologyTravaux en français237 207