CMA Annual Meeting: Concern over rights of Quebec MDs goes national
Notice bibliographique
Résumé
Canada's doctors are worried that actions taken in Quebec could trigger a nationwide assault against physician autonomy. That became clear during the CMA's 135th annual meeting in Saint John, NB, Aug. 19–21, when the Quebec situation dominated much of the debate. “We have grave concerns over reports that the Quebec government is considering further action [that would] essentially make physicians government employees,” said CMA President Henry Haddad. “We feel this would create a layer between patients and physicians and have adverse consequences for the patient–physician relationship, upon which the entire therapeutic process is based.” Quebec's Bill 114 mandates that MDs who have practised in an emergency department in the past 4 years must be available for further work. It was passed in July following the death of a patient whose local ER was closed because of a physician shortage (see page 530). The law, when combined with new legislation expected this fall, had many delegates worried that Quebec physicians will become government employees. Haddad said the issue had already been discussed at a special meeting of the CMA and all 12 of its divisions. “Our concern is that these draconian measures do not offer a sustainable solution,” he said. While obviously leery about walking into the political quicksand surrounding a provincial issue, Federal Health Minister Anne McLellan recognized “the importance of autonomy [to the] profession” and said “collaborative and cooperative measures are certainly more positive than coercive ones.” Dr. Stanley Vollant, president of the Quebec Medical Association, appreciated her promise to raise physicians' concerns about the Quebec situation during the upcoming meeting of the country's health ministers in Banff, Alta. “This issue could affect every physician in Canada, and all health ministers must be made aware that the medical profession does not agree that such coercive measures are necessary,” said Vollant. Delegates considered several motions concerning the Quebec situation, including one that condemned “any coercive legislation that constitutes an assault on professional autonomy.” The motions were debated during a special 1-hour session Aug. 21. — Steven Wharry, Saint John
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,013 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,062 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».