MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2419168159

Source of a micro-nutrient in a semi-synthetic basal diet as a causative factor in inducing urinary calculi in rats and its inhibition by PSC 833, a potent inhibitor of P-glycoprotein.

2003· article· en· W2419168159 sur OpenAlexaff
Janarthanan Kankesan, Ramesh Vanama, Richard Renlund, Jake J. Thiessen, Victor Ling, Prema M. Rao, S. Rajalakshmi, D.S.R. Sarma

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDrug Transport and Resistance Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUrinary systemBasal (medicine)Urinary bladderMedicineInternal medicineCholineUrologyEndocrinologyPhysiologyBiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report a serendipitous finding of urinary calculi in rats fed a semi-synthetic basal diet. This observation was made during ongoing studies to evaluate the inhibitory effect of PSC 833, a potent inhibitor of P-glycoprotein, on development of tumors in rodent tumor model systems. A large number of specific-pathogen-free (SPF) female Sprague-Dawley and SPF male Fischer 344 rats being fed the diet were euthanized when it became evident clinically that they were uremic. At necropsy, the renal pelvis, ureters, and urinary bladder contained numerous calculi. The presence of urinary calculi was determined to be related to the source of a Food Chemical Codex grade of choline bitartrate. Rats being fed the same basal diet containing the United States Pharmacopia grade of choline bitartrate failed to develop urinary calculi. Interestingly, rats treated with the P-glycoprotein inhibitor were at significantly reduced risk of developing urinary calculi. This finding highlights how something seemingly innocuous as a minor dietary constituent can have a profound impact and, thereby, affect experimental outcome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetDrug Transport and Resistance Mechanisms→Travaux en français237 207→